L'hypocrisie occidentale face aux J.O. de Pékin
Vous allez certainement vous dire : "Encore un billet sur la démocratie !" eh bien oui ... Non que je veuille en faire mon cheval de bataille mais il s'agit de mon thème de recherche doctorale et puis à lire la presse, on ne peut s'empêcher de voir fleurir les articles sur "démocratie et Jeux Olympiques à Pékin".
Un article de la chroniqueuse de La Presse, Rima Elkouri, m'a plus particulièrement intéressé. Il s'intitule : La démocratie n'est pas un café instantané, publié le 9 avril dernier. Elle y fait référence à une entrevue qu'elle a eue avec Pascal Boniface, directeur de l'Institut de relations internationales et stratégiques de Paris, lors de son passage à Montréal. Ce dernier évoque l'hypocrisie qu'il y a à vouloir boycotter les jeux d'une part et d'autre part, à poursuivre nos achat "made in China". Il considère que le boycottage serait contre-productif puisque le pays se replierait sur lui-même, et loin du regard extérieur, aurait les mains libres pour réprimer encore davantage les droits de l'homme. De plus, il ajoute qu'il serait illusoire de croire que l'Occident, en donneur de leçons, puisse imposer la démocratie dans un pays qui n'en bénéficie pas. Le Président américain Georges W. Bush évoquait, par ailleurs, la semaine dernière, le distingo qu'il fallait obligatoirement opérer entre politique et sport.
Faut-il pour autant baisser les bras ?
Certainement pas. Si l'occasion est donnée à la Chine de s'ouvrir à la démocratie et d'annihiler ses atteintes portées aux droits de l'homme, laissons-lui sa chance. La démocratie est une politique des petits pas. Elle se construit lentement au travers d'un processus politique intérieur. De plus, la pression internationale exercée notamment par les médias finira-t-elle, peut-être, par être suffisamment forte pour faire évoluer la situation et justifier le choix effectué par la Comité international olympique.
Il est loin d'être certain qu'en boycottant le défilé des athlètes lors de la cérémonie d'ouverture des J.O., on agisse au bénéfice du peuple chinois opprimé ; tout au plus, ce sont les athlètes internationaux qui se verront ainsi privés d'un instant privilégié entre sportifs.
Notez enfin, l'analogie faite en fin d'article entre les paysans chinois réprimés et le sort des Tibétains pour lesquels il y aurait, deux poids, deux bannières.
Une grande partie de notre économie dépends des produits provenant de la Chine, et ce grâce aux traités commerciaux et aux alliances traitées par nos Gouvernements. Il n'y aura aucun boycott...
Pour compléter le billet ci-dessus, je vous invite à lire la chronique diffusée sur la page des nouvelles sur le Web de Radio-Canada intitulé "Jeux de Pékin: « les droits de l'homme sont en jeu(x) »" [http://www.radio-canada.ca/nouvelles/surLeWeb/index.shtml#anchor100412]
Bonjour Virginie. Je lisais le blogue et trouvai ce commentaire fort intéressant, particulièrement en ce qui concerne les avantages potentiels de la décision de tenir des jeux Olympiques en Chine. Cette dernière aura certainement permis la médiatisation des injustices sociales qui sévissent dans cette partie du globe.
En ce qui concerne l'établissement d'un boycott économique, je crois qu'il faut se questionner à prime abord sur la légitimité et la pertinence d'une telle mesure. Dans le milieu militant, l'utilisation de ce moyen de rétorsion ne fait d'ailleurs pas toujours l'unanimité. On soulève en effet que c'est surtout les citoyens et les travailleurs des pays concernés qui subissent les contrecoups des boycotts économiques. Ne faudrait-il pas plutôt encourager l'élaboration de moyens alternatifs pour promouvoir la démocratie et les droits fondamentaux à l'étranger? Pensons notamment aux mesures permettant de favoriser le développement du commerce équitable et du syndicalisme en Chine. Autant faut-il que les consommateurs occidentaux les appuient par des choix d'achats éclairés...
Mais je reviens à ta question fondamentale. Faut-il boycotter les jeux de Pékin ? Les mouvements de contestation et de promotion des droits fondamentaux doivent à mon avis encourager et adopter des stratégies qui évitent les effets pervers de tactiques qui pourraient mettre l'accent sur une polarisation Chine-Tibet. Un éventuel boycott des Jeux Olympiques pourrait avoir cet effet, surtout quand on pense que symboliquement ces derniers représentent l'amitié entre les peuples. Il devient aussi essentiel et primordial dans ce contexte et comme le soulignent les intervenants, d'appuyer de plus fortes interventions pour la défense des droits fondamentaux en Chine. Je crois néanmoins que la situation du Tibet ne devrait pas être banalisée, il faut comme on le dit en anglais « call a spade a spade ». C'est en effet un génocide culturel et religieux qui menace le peuple tibétain.
rRcVZD <a href="http://rifooialadzj.com/">rifooialadzj</a>, [url=http://vuhfggdfwxzx.com/]vuhfggdfwxzx[/url], [link=http://zgxxjmcagbbo.com/]zgxxjmcagbbo[/link], http://yacxffryruby.com/
CrHhUM <a href="http://wgmdqurwsgwm.com/">wgmdqurwsgwm</a>, [url=http://pwjyqgzpbfnt.com/]pwjyqgzpbfnt[/url], [link=http://txlzzdglappj.com/]txlzzdglappj[/link], http://jtmgrggbhcsj.com/
E6kXiM <a href="http://jywmzzbxmnal.com/">jywmzzbxmnal</a>, [url=http://fixgmsmoyhcw.com/]fixgmsmoyhcw[/url], [link=http://ocurheuialrd.com/]ocurheuialrd[/link], http://bncqpkbtotqf.com/
JBzVEj <a href="http://ibsmgdgwmxqp.com/">ibsmgdgwmxqp</a>, [url=http://wfgiozfkqlbd.com/]wfgiozfkqlbd[/url], [link=http://hcubopwnqbrv.com/]hcubopwnqbrv[/link], http://jwgzdwsqmnqt.com/
9gaC7m <a href="http://ybfnxkojqtxv.com/">ybfnxkojqtxv</a>, [url=http://heksnlckooti.com/]heksnlckooti[/url], [link=http://ygugalyxkpnn.com/]ygugalyxkpnn[/link], http://jayqifwmmuvb.com/
texas health insurance 415 free car insurance quotes 87659 car insurance 4399
levitra nrs online cialis 4431 dreampharmaceuticalscom online order propecia 400
Doxycycline >:-((( Ultram 8-[
cialis levitra 3807 where to buy viagra 70337
buy tramadol us pharmacies >:-DD Viagra xjdwmf
carinsurance 3756 auto insurance online 90188
Votre commentaire