| Les tensions épistémologiques du risque : le cas du recours aux technologies de sécurité (vidéosurveillance et analyses génétiques) |
| Thursday February 16, 2012 10:30 |
| Location: |
Pavillon Maximilien-Caron, Université de Montréal, 3101 Chemin de la Tour |
| Hall: |
(*) Salle A-9445 (9e étage) |
| Contact: |
France Abran |
| Telephone: |
(514) 343-2137 |
| Information: |
Conférencier :
Julien PIERET, Chercheur post-doc (ULB)
Résumé :
Depuis plus de vingt ans, la notion de risque a rencontré un succès non démenti dans le champ des analyses de sciences sociales. On constate qu'une partie importante de ces travaux reposent sur une critique radicale portant sur la neutralité postulée des sciences naturelles et la nécessité d'un progrès technique constant. En effet, telle que conceptualisée par le philosophe et sociologue allemand Ulrich Beck, la Société du risque est une société victime du succès de sa modernité : tout se passe comme si les risques contemporains auxquels nous devrions faire face étaient en quelque sorte les produits paradoxaux des réussites de la science et de la technique dans l'identification et la gestion de risques inédits. Ce constat, ici crûment présenté, devrait aboutir, dans la perspective développée par Ulrich Beck, à une réflexivité accrue de la société vis-à-vis de ce qu'elle produit cognitivement et normativement. Cette évolution espérée repose sur la reconnaissance indépassable d'une dimension politique à toute activité scientifique, fût-elle partie du champ des sciences naturelles. En d'autres termes, et telle est me semble-t-il la fécondité subversive des travaux menés par Beck et ses disciples plus ou moins disciplinés, la doxa traditionnelle relative à la gestion opératoire du risque fondée sur la distinction binaire entre, en bref, le Risk Assesment (qui appartiendrait à la sphère scientifique) et le Risk Management (qui relèverait du système politique) renvoie à une distinction qu'Ulrich Beck et d'autres nous invitent prestement à dépasser.
Les racines de ce débat dont les linéaments se prolongent jusqu'aux modalités d'élaboration et d'application de la régulation juridique du risque peuvent être identifiées dans la variété des postures épistémologiques qu'adoptent les chercheurs de sciences sociales. Succinctement présentées, ces postures s'articulent autour d'une distinction archétypale entre une approche réaliste du risque – le risque existe indépendamment des stratégies visant à l'identifier et à le gérer – et une vision constructiviste du risque – le risque n'a aucune réalité en soi ; son identification et sa gestion participent à sa co-construction. En effet, la distinction entre les rôles respectifs et par hypothèse étanches entre la sphère de la science et le système politique peut s'appuyer sur une approche réaliste du risque que l'on entend combattre ; à l'inverse, une perspective davantage constructiviste intégrera à la gestion même du risque et de ses conséquences la question de son identification. Ainsi, adopter une approche centrée sur le risque dans le design d'une politique publique et d'une régulation juridique lui étant propre aboutit à tout ou son contraire, et ce en fonction de l'épistémologie, assumée ou inconsciente, que l'on adoptera sur le risque que l'on prétend prendre en charge.
En vue d'exemplifier ces considérations théoriques au regard d'un champ particulier, ma présentation s'attardera au risque délinquant et aux modalités de sa gestion par le recours de deux techniques massivement utilisées par les acteurs répressifs, à savoir la vidéosurveillance et les analyses génétiques. L'hypothèse que je formulerai consiste à considérer que la participation de ces deux techniques à la construction du risque qu'elles entendent aider à combattre est très largement occultée ; en d'autres termes, le fondement épistémologique de l'usage de ces techniques de sécurité est très clairement réaliste. Alors que l'approche orientée vers le risque peut dans certains domaines – on songe au droit de la santé ou au droit de l'environnement mais cela reste à vérifier empiriquement – aboutir à une innovation politique pouvant générer une transformation de la régulation juridique (notamment en termes d'ouverture démocratique et de réflexivité cognitive), l'implémentation d'une logique de gestion des risques dans le champ de la sécurité semble plutôt renforcer la logique ancestrale du système punitif et de la conception du crime sur lequel il repose.
Séminaire organisé par la Chaire L.R. Wilson sur le droit des technologies de l'information et du commerce électronique et le Centre de recherche en droit public
|
| |
|
| Gouvernance du droit d'auteur: l'expérience française |
| Tuesday February 21, 2012 |
| Location: |
Pavillon Maximilien-Caron, Faculté de droit, Université de Montréal, 3101 Chemin de la Tour |
| Hall: |
A-3464 |
| Contact: |
Olivia Woerly |
| Telephone: |
(514) 343-6111 poste 0505 |
| Information: |
Dans le cadre de son nouveau cycle de conférences sur les fonctions contemporaines du droit intitulé «La gouvernance des organisations», le CRDP vous propose d'assister à la dernière conférence « Gouvernance du droit d'auteur: l'expérience française » ( programme du cycle de conférences 2011-12)
Conférencière: Répondant: Vincent Gautrais, Professeur, Faculté de droit, Université de Montréal Formation en voie de reconnaissance par le Barreau du Québec
|
| |
|
| Le projet de nouveau Code :
prêts pour un changement de culture ? |
| Thursday February 23, 2012 |
| Location: |
Laboratoire de cyberjustice
Faculté de droit, Université de Montréal
3101 chemin de la Tour, Montréal |
| Contact: |
Nicolas Vermeys |
| Telephone: |
(514) 343-6111 poste 0652 |
| Sign up: |
Click here to signup to this event |
| Information: |
Table ronde organisée par RéForMA* autour de la place réservée aux modes amiables de règlement des conflits dans l'Avant-projet de loi instituant le nouveau Code de procédure civile.
* ReForMA est un regroupement de professeurs de la Faculté de droit de l'Université de Montréal intéressés à la Résolution des conflits et à la Formation en matière de Modes Alternatifs
Participants :
L'honorable Pierre-E. Audet
(Cour du Québec)
Me Michèle Moreau
(Pro Bono Québec et CJPGM)
Pr. Catherine Piché
(Université de Montréal)
Pr. Jean-François Roberge
(Université de Sherbrooke)
L'honorable Michel Robert
(ancien Juge en chef du Québec)
Pr. Jean-Guy Belley
(Université de Montréal)
Me Thierry Bériault
(IMAQ)
Me Robert-Jean Chénier
(McCarthy Tétrault)
Formation en voie de reconnaissance par le Barreau du Québec
Entrée gratuite, mais inscription obligatoire.
|
| |
|
| Gallatin : père de l'ethnologie américaine |
| Friday February 24, 2012 10:30 |
|
|
| Séminaire étudiant: Le contrôle social de la stigmatisation de la maladie mentale: de l'espace public vers l'espace privé des institutions psychiatriques |
| Tuesday March 13, 2012 12:00 - 13:00 |
| Location: |
Pavillon Maximilien-Caron, Faculté de droit, Université de Montréal, 3101 Chemin de la Tour |
| Hall: |
A-9445 |
| Information: |
Dans le cadre de la 6ème édition du cycle de séminaires étudiants Fictions du droit et réalités sociales, le CRDP vous invite à prendre part aux midis-conférences qui sont l'occasion pour les étudiants de présenter leurs travaux en cours et d'exposer leurs recherches.
Cette cinquième séance se tiendra le mardi 13 mars 2012 et aura pour thème «Le contrôle social de la stigmatisation de la maladie mentale: de l'espace public vers l'espace privé des institutions psychiatriques», par Jean-Patrick Ménard, Candidat à la maitrise en sociologie.
Pour tous renseignements complémentaires, veuillez contacter Gilles de Saint-Exupéry, Responsable des relations étudiantes.
|
| |
|
| CETA and the Canadian and Quebecois jurist |
| Friday March 30, 2012 |
| Location: |
Salle à déterminer |
| Contact: |
Kamélia Kolli |
| Information: |
La Faculté de droit de l'Université de Montréal a le plaisir de vous convier le 30 mars 2011 au colloque portant sur les négociations en vue de la conclusion d'un Accord économique et commercial global (AECG) entre le Canada et l'Union européenne intitulé "Le CETA et le Juriste canadien et québécois".
Organisé par HERVÉ PRINCE, Professeur en droit international économique, NANETTE NEUWAHL, Professeure titulaire de la chaire Jean Monnet en droit de l'Union européenne et XAVIER VAN OVERMEIRE, Avocat, Chef régional du secteur commerce international chez Fraser Milner Casgrain, le colloque poursuit principalement deux objectifs:
D'une part, réfléchir sur le bilatéralisme commercial canadien, son contenu et la nature de son évolution. Ce sera l'occasion de s'interroger sur les intérêts réciproques que le Canada et l'Europe entendent tirer de l'accord d'intégration économique en négociation.
D'autre part, il s'agira d'approfondir la réflexion sur des aspects particuliers de l'accord en négociation tout en envisageant les conséquences de sa mise en œuvre sur la pratique du droit au Canada et au Québec notamment dans les domaines du droit des affaires et du droit international économique.
Ainsi, grâce à des experts tant canadiens, québécois qu'européens, des discussions pourront être menées autour de quatre thèmes principaux:
- Le bilatéralisme commercial canadien: l'implication économique.
- Les enjeux internes et internationaux des marchés publics et des investissements.
- L'AECG et les sujets spéciaux.
- Le droit européen au Québec.
Notez que le présent colloque a fait l'objet d'une demande en vue de sa reconnaissance par le barreau du Québec.
Inscription pour professionnels (avec taxes)
Inscription pour employés(es) gouvernementaux (sans taxes)
Inscription pour étudiants |
| |
|
| 6ème édition de la conférence Legal IT |
| Monday April 02, 2012 08:00 - 17:00 |
| Location: |
Centre des Sciences de Montréal, 333 rue de la Commune Ouest (métro Place d’Armes) |
| Sign up: |
Click here to signup to this event |
| Information: |
Le Laboratoire de Cyberjustice est heureux de collaborer à la tenue de la conférence Legal IT en vous invitant à y participer.
Cette implication contribue d'ailleurs à faire de l'événement le plus grand rendez-vous de l'année au Canada traitant de l'impact des technologies de l'information et de leur potentiel pour la pratique du droit. De plus, cette conférence s'avère un complément intéressant à nos propres activités.
Pour connaître les sujets et conférenciers invités de la 6e édition de la Conférence Legal IT, veuillez consulter le site au http://legalit.ca/programme/
De plus, la conférence se tenant sur la journée, chaque participant peut personnaliser son programme en fonction de ses intérêts, en choisissant parmi la dizaine de séances offertes, couvrant largement le domaine du droit et des technologies de l'information.
|
| |
|
| Séminaire étudiant: La mémoire aux temps de la Justice Transitionnelle |
| Tuesday April 03, 2012 12:00 - 13:00 |
| Location: |
Pavillon Maximilien-Caron, Faculté de droit, Université de Montréal, 3101 Chemin de la Tour |
| Hall: |
A-9445 |
| Information: |
Dans le cadre de la 6ème édition du cycle de séminaires étudiants Fictions du droit et réalités sociales, le CRDP vous invite à prendre part aux midis-conférences qui sont l'occasion pour les étudiants de présenter leurs travaux en cours et d'exposer leurs recherches.
Cette cinquième séance se tiendra le mardi 3 avril 2012 et aura pour thème «La mémoire aux temps de la Justice Transitionnelle», par Tobia Mariangela, doctorante en philosophie politique.
Pour tous renseignements complémentaires, veuillez contacter Gilles de Saint-Exupéry, Responsable des relations étudiantes. |
| |
|
| Conférence annuelle de la SCB : « Stimuler l'innovation canadienne en bioéthique » |
| Thursday May 31, 2012 |
| Location: |
Hôtel Delta Centre-Ville de Montréal |
| Information: |
Assurez-vous de participer à la prochaine conférence annuelle de la Société canadienne de bioéthique (SCB) qui se déroulera à Montréal, du 31 mai au 2 juin 2012.
Sous le thème « Stimuler l'innovation canadienne en bioéthique », le programme de la conférence traitera de nombreux sujets dont le développement de nouvelles approches théoriques, pratiques et pédagogiques en bioéthique, ainsi que leurs applications dans les domaines de la santé et du bien-être, sans oublier la sphère publique. Rassemblés autour de ce thème, des chercheurs, des étudiants, des membres des comités d'éthique, mais aussi des gens de terrain du domaine de la santé qui se préoccupent de questions éthiques liées à leurs pratiques prendront part à cet événement porteur d'avenir, qui saura stimuler le développement d'initiatives. Pour plus d'information, cliquez ici.
|
| |
|
